Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (medium) vs Qwen3.5-35B-A3B

Der Durchschnittsscore ist mit 5.9 vs 5.9 praktisch gleichauf. Dots 3 Note Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.187. Qwen3.5-35B-A3B ist schneller mit 12.73s vs 67.13s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 39.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#188
Gesamte Ausgabe-Token
679,539
Antwortzeit (Durchschnitt)
67.13s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#186
Gesamte Ausgabe-Token
86,616
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.73s
Gesamtkosten
$0.187
Empfohlenes Modell Qwen3.5-35B-A3B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und antwortet etwa 5.3x schneller als Dots 3 Note Preview (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 5.9 5.9
Rang #188 #186
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.1 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 39.4%
Instabile Tests 8 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.841
Gesamtkosten $0.000 $0.187
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.225 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,639 134,530
Ausgabe-Token 108,013 86,616
Denk-Token 571,526 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 67.13s 12.73s
Antwortzeit (Maximum) 459.19s 209.15s
Antwortzeit (Gesamt) 1476.95s 279.97s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Dots 3 Note Preview

medium
Kosten
$0.000
Zeit
585.4s
Token
12,198 tok

#186 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Zeit
28.4s
Token
4,518 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln