Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-28

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.4 5.8
Rang #92 #106
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.3% 45.0%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.159 0.224
Gesamtkosten $0.015 $0.011
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.139 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabe-Token 1,764 4,334
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 889ms 3.50s
Antwortzeit (Maximum) 4.39s 47.43s
Antwortzeit (Gesamt) 17.79s 70.00s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 582ms 102 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.4 7.9 16.7% 1 1.43s 574 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 6.8 10.0 50.0% 0 810ms 477 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.8 10.0 50.0% 0 1.72s 562 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.39s 366 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 47.43s 1,833 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 652ms 279 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 495ms 12 0
Qwen3.5-35B-A3B 7.7 10.0 66.7% 0 485ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.0 10.0 0.0% 0 615ms 78 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.5 3.4 66.7% 1 1.19s 114 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 590ms 72 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.3 10.0 50.0% 0 809ms 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 604ms 132 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.7 7.4 22.2% 1 1.35s 655 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 234 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.30s 264 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.15s 12 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 493ms 11 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Owl AlphamediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneCobuddymediumvsQwen3.5-35B-A3Bnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 2.5 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 2.5 FlashnonevsKimi K2.5mediumMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone