- Punktzahl
- 8.6 (+3.02 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 49.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 59.0% schneller
Qwen
Veröffentlichung: 2026-02-24
Getestet am: 2026-10-01 01:06
qwen/qwen3.5-35b-a3b::none
35B insgesamt (3B aktiv)MoEOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.5-35B-A3B erreicht 5.6 bei AI BENCHY und liegt auf #283. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 37.7% Erfolgsrate, $0.120 Gesamtkosten und 18.31s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.5-35B-A3B besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Rätsellösen mit #14.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.3 (+2.71 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 60.7% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 1.3% schneller
- Punktzahl
- 6.8 (+1.25 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.039 · 67.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.66s · 63.6% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 35B insgesamt (3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
5.6
Konsistenz
8.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
135,768
Gesamte Eingabe-Token
218,886
Eingabepreis
$0.080 / 1M
Ausgabepreis
$0.750 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.040 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#283 Qwen3.5-35B-A3B
none- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 28.4s
- Token
- 4,518 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:06 Erneuter Test | 5.6 | 10.0 | $0.120 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:11 Neuer Test hinzugefügt | 6.1 | 10.0 | $0.106 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:29 Neuer Test hinzugefügt | 5.6 | 10.0 | $0.012 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:00 Suite geändert | 5.8 | 10.0 | $0.016 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:19 Erster erfasster Lauf | 6.1 | k. A. | $0.016 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:06 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 5.6 | 8.6 | 10.0 | 6/23 | 4 | 135,768 | 218,886 | $0.120 | 18.31s |
| 2026-04-11 01:19 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 6.1 | 8.7 | k. A. | 7/18 | 3 | 4,300 | 0 | $0.016 | 3.82s |
| Differenz | — | -0.6 | -0.1 | -1 | +1 | +131468 | +218886 | +$0.105 | +14494ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.140 / 1M | $1.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-13 00:05 | $0.250 / 1M | $1.250 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.225 / 1M | $1.800 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-06 14:54 | $0.080 / 1M | $0.750 / 1M | $0.040 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.5-35B-A3BnonevsGLM 5noneQwen3.5-35B-A3BnonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarQwen3.5-35B-A3BnonevsStep 5 PreviewlowQwen3.5-35B-A3BnonevsKimi K2.6noneQwen3.5-35B-A3BnonevsSolar Pro 4noneQwen3.5-35B-A3BnonevsLing 3.1 FlashnoneQwen3.5-35B-A3BnonevsGPT-5.4noneQwen3.5-35B-A3BnonevsGemini 2.5 FlashnoneQwen3.5-35B-A3BnonevsSpace Bunny AlphalowQwen3.5-35B-A3BnonevsGPT-6 Lunanone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 3.9 | 9.6 | |
| Anti-KI-Tricks | 3.4 | 7.9 | |
| Programmierung | 5.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.8 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.5 | 3.4 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.3 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.7 | 7.4 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |