Navigation
Advertise here

Qwen3.5-35B-A3B vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.6. Solar Pro 4 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.022 vs $0.120. Solar Pro 4 ist schneller mit 8.14s vs 18.31s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 31.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-09

Verglichene Modelle

Rang
#283
Gesamte Ausgabe-Token
135,768
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.31s
Gesamtkosten
$0.120
Rang
#280
Gesamte Ausgabe-Token
13,249
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.14s
Gesamtkosten
$0.022
Empfohlenes Modell Solar Pro 4

Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und kostet etwa 5.5x weniger als Qwen3.5-35B-A3B.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 5.6 5.6
Rang #283 #280
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 31.9%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 3.135 0.309
Gesamtkosten $0.120 $0.022
Eingabepreis $0.080 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.750 / 1M $0.360 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.040 / 1M $0.018 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 218,886 305,664
Ausgabe-Token 135,768 13,249
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.31s 8.14s
Antwortzeit (Maximum) 209.15s 69.17s
Antwortzeit (Gesamt) 421.19s 187.23s
Parameter 35B insgesamt (3B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Zeit
28.4s
Token
4,518 tok

#280 Solar Pro 4

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

Vergleichspaar wechseln