Navigation
Advertise here

GPT-5 Nano (medium) vs Solar Pro 4

GPT-5 Nano (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.6. Solar Pro 4 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.022 vs $0.159. Solar Pro 4 ist schneller mit 8.14s vs 56.55s, mit Erfolgsraten von 53.6% vs 31.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-02

Verglichene Modelle

Rang
#257
Gesamte Ausgabe-Token
307,921
Antwortzeit (Durchschnitt)
56.55s
Gesamtkosten
$0.159
Rang
#264
Gesamte Ausgabe-Token
13,249
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.14s
Gesamtkosten
$0.022
Empfohlenes Modell Solar Pro 4

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.6 vs 5.7) und es kostet etwa 7.3x weniger als GPT-5 Nano (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Veröffentlichung: 2025-08-07 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 5.7 5.6
Rang #257 #264
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 6.5 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 53.6% 31.9%
Instabile Tests 10 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.737 0.309
Gesamtkosten $0.159 $0.022
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.360 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.005 / 1M $0.018 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 314,436 305,664
Ausgabe-Token 13,578 13,249
Denk-Token 294,343 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 56.55s 8.14s
Antwortzeit (Maximum) 227.89s 69.17s
Antwortzeit (Gesamt) 961.32s 187.23s
Parameter ~120B insgesamt (~5B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Zeit
108.5s
Token
13,209 tok

#264 Solar Pro 4

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln