#50 GPT-5 Mini
medium- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 42.9s
- Token
- 3,432 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2025-08-07
Getestet am: 2026-08-14 02:07
openai/gpt-5-mini::medium
~400B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt Zusammenfassung
GPT-5 Mini erreicht 8.1 bei AI BENCHY und liegt auf #50. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 65.2% Erfolgsrate, $0.241 Gesamtkosten und 27.64s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5 Mini besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #16.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~400B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.1
Konsistenz
8.4
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
108,019
Gesamte Eingabe-Token
98,383
Eingabepreis
$0.250 / 1M
Ausgabepreis
$2.000 / 1M
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:07 Erneuter Test | 8.1 | 10.0 | $0.241 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:27 Neuer Test hinzugefügt | 8.1 | 10.0 | $0.237 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:43 Neuer Test hinzugefügt | 7.3 | 10.0 | $0.159 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:16 Erneuter Test | 6.9 | 10.0 | $0.150 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 7.0 | k. A. | $0.128 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:07 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 8.1 | 8.4 | 10.0 | 12/22 | 4 | 108,019 | 98,383 | $0.241 | 27.64s |
| 2026-05-22 00:16 · Erneuter Test | 60/60 Versuche | 6.9 | 8.7 | 10.0 | 10/20 | 3 | 70,358 | 0 | $0.150 | 23.99s |
| Differenz | — | +1.2 | -0.3 | 0.0 | +2 | +1 | +37661 | +98383 | +$0.092 | +3644ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.250 / 1M | $2.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowGPT-5 MinimediumvsMuse Glimmer 30BxhighGPT-5 MinimediumvsClaude Sonnet 5mediumGPT-5 MinimediumvsInklinghighGPT-5 MinimediumvsGemini 2.5 FlashmediumGPT-5 MinimediumvsMuse Spark 1.1highGPT-5 MinimediumvsMuse Spark 1.1lowGPT-5 MinimediumvsDeepSeek V4 Flash 0731lowGPT-5 MinimediumvsInkling SmallhighGPT-5 MinimediumvsDeepSeek V4 Flash 0731high
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 7.1 | 7.6 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.5 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.5 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.6 | 9.8 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |