Advertise here
#83

GPT-5 Mini

OpenAI Veröffentlichung: 2025-08-07 Getestet am: 2026-10-01 01:30 openai/gpt-5-mini::medium
~400B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt

Zusammenfassung

GPT-5 Mini erreicht 8.4 bei AI BENCHY und liegt auf #83. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 66.7% Erfolgsrate, $0.315 Gesamtkosten und 29.42s durchschnittliche Antwortzeit.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~400B insgesamt (~17B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Punktzahl

8.4

Konsistenz

8.5

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.315 ↑ +7.5%

Getestet zu: $0.293

Gesamte Ausgabe-Token

119,211

Gesamte Eingabe-Token

214,645

Eingabepreis

$0.250 / 1M

Ausgabepreis

$2.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.025 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 10

Erfolgsquote pro Versuch: 66.7%

Instabile Tests

4

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

29.42s

Antwortzeit (Maximum): 111.48s

Antwortzeit (Gesamt): 676.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 GPT-5 Mini

medium
Kosten
$0.007
Zeit
42.9s
Token
3,432 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 01:30 Erneuter Test 8.4 10.0 $0.315 ↑ Aktueller Lauf
2026-07-16 22:27 Neuer Test hinzugefügt 8.1 10.0 $0.237 Vergleichen
2026-06-04 13:43 Neuer Test hinzugefügt 7.3 10.0 $0.159 Vergleichen
2026-05-22 00:16 Erneuter Test 6.9 10.0 $0.150 Vergleichen
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf 7.0 k. A. $0.128 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 01:30 · Aktueller Lauf69/69 Versuche8.48.510.013/234119,211214,645$0.31529.42s
2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf54/54 Versuche7.08.6k. A.9/18359,8610$0.12823.98s
Differenz—+1.4-0.1+4+1+59350+214645+$0.187+5440ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $0.250 / 1M $2.000 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $0.250 / 1M $2.000 / 1M $0.025 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 10.0 10.0
Anti-KI-Tricks 7.1 7.6
Programmierung 10.0 10.0
Kombiniert 7.3 5.8
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 3.5 4.4
Allgemeine Intelligenz 4.5 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 5.6 9.8
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle