- Punktzahl
- 5.2 (-0.13 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.004 · 91.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.40s · 10.0% schneller
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-10-01 01:48
openai/gpt-5.6-luna::none
~400B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Luna erreicht 5.3 bei AI BENCHY und liegt auf #297. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 34.8% Erfolgsrate, $0.042 Gesamtkosten und 3.78s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.6 Luna besonders macht: Am stärksten ist es in Rätsellösen, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #12.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen dieses Modell:
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~400B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
5.3
Konsistenz
8.8
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
8,000
Gesamte Eingabe-Token
230,744
Eingabepreis
$0.200 / 1M
Ausgabepreis
$1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.020 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.250 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#297 GPT-5.6 Luna
none- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 15.8s
- Token
- 2,685 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:48 Erneuter Test | 5.3 | 10.0 | $0.042 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:36 Neuer Test hinzugefügt | 5.4 | 10.0 | $0.142 | Vergleichen | |
| 2026-07-09 21:15 Erster Lauf | 5.3 | 10.0 | $0.047 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:48 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 5.3 | 8.8 | 10.0 | 6/23 | 3 | 8,000 | 230,744 | $0.042 | 3.78s |
| 2026-07-09 21:15 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 5.3 | 8.8 | 10.0 | 6/21 | 3 | 1,967 | 34,218 | $0.047 | 1.06s |
| Differenz | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +6033 | +196526 | -$0.005 | +2711ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-09 21:18 | $1.000 / 1M | $6.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-28 08:40 | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-31 10:14 | $0.100 / 1M | $0.601 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.100 / 1M | $0.600 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.200 / 1M | $1.200 / 1M | $0.020 / 1M | $0.250 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 LunanonevsEmber-1noneGPT-5.6 LunanonevsGranite 4.2 8BlowGPT-5.6 LunanonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.6 LunanonevsKimi K2.5noneGPT-5.6 LunanonevsMiMo-V2.6-FlashnoneGPT-5.6 LunanonevsLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarGPT-5.6 LunanonevsHy4 previewlowGPT-5.6 LunanonevsQwen3.6 35B A3BnoneGPT-5.6 LunanonevsNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarGPT-5.6 LunanonevsInkling SmalllowKostenlos verfügbar
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 5.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 4.8 | 10.0 | |
| Programmierung | 3.8 | 7.2 | |
| Kombiniert | 3.2 | 9.1 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 7.1 | 5.8 | |
| Rätsellösen | 5.3 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |