Advertise here
#312

GPT-5.4 Mini

OpenAI Veröffentlichung: 2026-03-17 Getestet am: 2026-10-01 01:42 openai/gpt-5.4-mini::none
~400B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium) (none)

Zusammenfassung

GPT-5.4 Mini erreicht 5.7 bei AI BENCHY und liegt auf #312. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 30.4% Erfolgsrate, $0.170 Gesamtkosten und 3.34s durchschnittliche Antwortzeit.

Was GPT-5.4 Mini besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #17. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~400B insgesamt (~17B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Punktzahl

5.7

Konsistenz

9.3

Gesamte Ausgabe-Token

8,828

Gesamte Eingabe-Token

172,438

Eingabepreis

$0.750 / 1M

Ausgabepreis

$4.500 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.075 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 17

Erfolgsquote pro Versuch: 30.4%

Instabile Tests

2

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

3.34s

Antwortzeit (Maximum): 41.98s

Antwortzeit (Gesamt): 76.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#312 GPT-5.4 Mini

none
Kosten
$0.010
Zeit
11.7s
Token
2,151 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 01:42 Erneuter Test 5.7 10.0 $0.170 Aktueller Lauf
2026-07-16 22:33 Neuer Test hinzugefügt 5.9 10.0 $0.095 Vergleichen
2026-06-04 13:45 Neuer Test hinzugefügt 4.9 10.0 $0.038 Vergleichen
2026-05-22 00:18 Suite geändert 4.9 10.0 $0.035 Vergleichen
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf 5.1 k. A. $0.032 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 01:42 · Aktueller Lauf69/69 Versuche5.79.310.06/2328,828172,438$0.1703.34s
2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf54/54 Versuche5.18.6k. A.5/1832,4180$0.0321.17s
Differenz—+0.6+0.7+1-1+6410+172438+$0.138+2174ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $0.750 / 1M $4.500 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $0.750 / 1M $4.500 / 1M $0.075 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 5.0 10.0
Anti-KI-Tricks 3.1 8.1
Programmierung 5.5 10.0
Kombiniert 6.5 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 3.6 7.2
Allgemeine Intelligenz 4.8 10.0
Befolgung von Anweisungen 6.3 10.0
Rätsellösen 5.4 10.0
Werkzeugaufrufe 3.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle