- Punktzahl
- 9.4 (+3.65 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 0.2% teurer
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 35.3% schneller
Bytedance Seed
Veröffentlichung: 2026-08-12
Getestet am: 2026-10-01 04:01
bytedance-seed/seed-2-1-turbo::none
~200B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Seed 2.1 Turbo erreicht 5.7 bei AI BENCHY und liegt auf #336. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 52.2% Erfolgsrate, $0.182 Gesamtkosten und 9.65s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Seed 2.1 Turbo besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #13.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.6 (+2.86 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 66.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 22.2% schneller
- Punktzahl
- 6.8 (+1.10 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.039 · 78.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.66s · 30.9% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~200B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
5.7
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
13,105
Gesamte Eingabe-Token
298,242
Eingabepreis
$0.500 / 1M
Ausgabepreis
$2.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#336 Seed 2.1 Turbo
none- Kosten
- $0.093
- Zeit
- 517.1s
- Token
- 37,102 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:01 Erneuter Test | 5.7 | 10.0 | $0.182 | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-12 22:25 Erster Lauf | 5.7 | 10.0 | $0.092 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Seed 2.1 TurbononevsMistral Large 4noneSeed 2.1 TurbononevsHy4noneSeed 2.1 TurbononevsGPT-5.4 MininoneSeed 2.1 TurbononevsDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarSeed 2.1 TurbononevsTrinity Large ThinkinghighSeed 2.1 TurbononevsSpace Bunny AlphalowSeed 2.1 TurbononevsRing 2.6 1tmediumSeed 2.1 TurbononevsGPT-5.4none
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 5.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 4.8 | 10.0 | |
| Programmierung | 4.5 | 7.9 | |
| Kombiniert | 3.8 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 7.1 | 5.6 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |