Advertise here
#336

Seed 2.1 Turbo

Bytedance Seed Veröffentlichung: 2026-08-12 Getestet am: 2026-10-01 04:01 bytedance-seed/seed-2-1-turbo::none
~200B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(high) (medium) (low) (none)

Zusammenfassung

Seed 2.1 Turbo erreicht 5.7 bei AI BENCHY und liegt auf #336. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 52.2% Erfolgsrate, $0.182 Gesamtkosten und 9.65s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Seed 2.1 Turbo besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #13.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~200B insgesamt (~20B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

5.7

Konsistenz

9.0

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.182

Gesamte Ausgabe-Token

13,105

Gesamte Eingabe-Token

298,242

Eingabepreis

$0.500 / 1M

Ausgabepreis

$2.500 / 1M

Preis für Cache-Lesen

k. A.

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 13

Erfolgsquote pro Versuch: 52.2%

Instabile Tests

3

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

9.65s

Antwortzeit (Maximum): 71.45s

Antwortzeit (Gesamt): 221.91s

Falsche Antwort: 12 Keine Antwort: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#336 Seed 2.1 Turbo

none
Kosten
$0.093
Zeit
517.1s
Token
37,102 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 04:01 Erneuter Test 5.7 10.0 $0.182 Aktueller Lauf
2026-08-12 22:25 Erster Lauf 5.7 10.0 $0.092 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 04:01 · Aktueller Lauf69/69 Versuche5.79.010.010/23313,105298,242$0.1829.65s
2026-08-12 22:25 · Erster Lauf66/66 Versuche5.78.910.09/22310,640129,141$0.0926.85s
Differenz—0.0+0.10.0+10+2465+169101+$0.091+2800ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Seed 2.1 TurbononevsMistral Large 4noneSeed 2.1 TurbononevsHy4noneSeed 2.1 TurbononevsGPT-5.4 MininoneSeed 2.1 TurbononevsDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarSeed 2.1 TurbononevsTrinity Large ThinkinghighSeed 2.1 TurbononevsSpace Bunny AlphalowSeed 2.1 TurbononevsRing 2.6 1tmediumSeed 2.1 TurbononevsGPT-5.4none

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 5.0 10.0
Anti-KI-Tricks 4.8 10.0
Programmierung 4.5 7.9
Kombiniert 3.8 5.8
Datenanalyse und -extraktion 7.1 5.6
Domänenspezifisch 7.7 10.0
Allgemeine Intelligenz 5.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 9.8 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle