#147 Gemini 3.5 Flash Lite
low- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 7.5s
- Token
- 2,669 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-07-21
Getestet am: 2026-08-14 02:47
google/gemini-3.5-flash-lite::low
~150B insgesamt (~10B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.5 Flash Lite erreicht 6.6 bei AI BENCHY und liegt auf #147. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 69.7% Erfolgsrate, $0.138 Gesamtkosten und 2.56s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.5 Flash Lite besonders macht: Am stärksten ist es in Allgemeine Intelligenz, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #13. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~150B insgesamt (~10B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.6
Konsistenz
7.8
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
38,410
Gesamte Eingabe-Token
139,165
Eingabepreis
$0.300 / 1M
Ausgabepreis
$2.500 / 1M
Instabile Tests
6
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:47 Erneuter Test | 6.6 | 10.0 | $0.138 | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-02 09:20 Erneuter Test | 6.5 | 10.0 | $0.135 | Vergleichen | |
| 2026-07-21 16:29 Erster Lauf | 6.7 | 10.0 | $0.145 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:47 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 6.6 | 7.8 | 10.0 | 12/22 | 6 | 38,410 | 139,165 | $0.138 | 2.56s |
| 2026-07-21 16:29 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 6.7 | 8.2 | 10.0 | 12/22 | 5 | 40,273 | 144,622 | $0.145 | 2.25s |
| Differenz | — | -0.1 | -0.4 | 0.0 | 0 | +1 | -1863 | -5457 | -$0.007 | +306ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.300 / 1M | $2.500 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0highGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash LitelowvsGemini 3.5 FlashminimalGemini 3.5 Flash LitelowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0lowGemini 3.5 Flash LitelowvsInkling SmallmediumGemini 3.5 Flash LitelowvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 Flash LitelowvsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.5 Flash LitelowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3Bmedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 9.0 | 8.3 | |
| Programmierung | 4.3 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.8 | 1.6 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.6 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 4.7 | 1.6 |