- Punktzahl
- 8.3 (-0.15 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 97.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 20.5% schneller
Google
Veröffentlichung: 2026-02-19
Getestet am: 2026-10-01 02:31
google/gemini-3.1-pro-preview::medium
~1.2T insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt Zusammenfassung
Gemini 3.1 Pro Preview erreicht 8.4 bei AI BENCHY und liegt auf #71. Das Modell hat 9.8 Zuverlässigkeit, 89.9% Erfolgsrate, $1.585 Gesamtkosten und 22.71s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.1 Pro Preview besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #16.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+0.95 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 88.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 72.5% schneller
- Punktzahl
- 9.6 (+1.14 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 71.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 68.5% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1.2T insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.4
Konsistenz
9.6
Gesamte Ausgabe-Token
102,691
Gesamte Eingabe-Token
176,208
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$12.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.375 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#71 Gemini 3.1 Pro Preview
medium- Kosten
- $0.115
- Zeit
- 87.2s
- Token
- 9,629 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:31 Erneuter Test | 8.4 | 9.8 | $1.585 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 23:01 Neuer Test hinzugefügt | 9.2 | 10.0 | $1.361 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:04 Neuer Test hinzugefügt | 9.4 | 10.0 | $1.054 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:30 Suite geändert | 9.3 | 10.0 | $1.006 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 9.6 | k. A. | $0.578 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:31 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.4 | 9.6 | 9.8 | 20/23 | 1 | 102,691 | 176,208 | $1.585 | 22.71s |
| 2026-06-04 14:04 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 9.4 | 10.0 | 10.0 | 19/21 | 0 | 80,873 | 41,617 | $1.054 | 20.14s |
| Differenz | — | -0.9 | -0.4 | -0.2 | +1 | +1 | +21818 | +134591 | +$0.531 | +2575ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $2.000 / 1M | $12.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $2.000 / 1M | $12.000 / 1M | $0.200 / 1M | $0.375 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BxhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsInklinghighKostenlos verfügbarGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5 MinimediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Spark 1.1highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsDeepSeek V4 Flash 0731highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsClaude Sonnet 5mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 Terrahigh
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 4.7 | 1.6 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 7.9 | 9.9 | |
| Kombiniert | 9.8 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 10.0 | 10.0 |