AI BENCHY
Advertise here
#12

Gemini 3.1 Pro Preview

Google Veröffentlichung: 2026-02-19 Getestet am: 2026-08-14 02:51 google/gemini-3.1-pro-preview::medium
~1.2T insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Pro Preview erreicht 9.2 bei AI BENCHY und liegt auf #12. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 90.9% Erfolgsrate, $1.352 Gesamtkosten und 20.62s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3.1 Pro Preview besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #15.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~1.2T insgesamt (~20B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

9.2

Konsistenz

10.0

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$1.352

Gesamte Ausgabe-Token

97,238

Gesamte Eingabe-Token

92,296

Eingabepreis

$2.000 / 1M

Ausgabepreis

$12.000 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 2

Erfolgsquote pro Versuch: 90.9%

Instabile Tests

0

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

20.62s

Antwortzeit (Maximum): 88.68s

Antwortzeit (Gesamt): 329.94s

Falsche Antwort: 2

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Kosten
$0.115
Zeit
87.2s
Token
9,629 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:51 Erneuter Test 9.2 10.0 $1.352 Aktueller Lauf
2026-07-16 23:01 Neuer Test hinzugefügt 9.2 10.0 $1.361 Vergleichen
2026-06-04 14:04 Neuer Test hinzugefügt 9.4 10.0 $1.054 Vergleichen
2026-05-22 00:30 Suite geändert 9.3 10.0 $1.006 Vergleichen
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf 9.6 k. A. $0.578 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 02:51 · Aktueller Lauf66/66 Versuche9.210.010.020/22097,23892,296$1.35220.62s
2026-05-22 00:30 · Suite geändert60/60 Versuche9.310.010.018/20077,3410$1.00620.80s
Differenz—-0.10.00.0+20+19897+92296+$0.347-184ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-08-14 12:51 $2.000 / 1M $12.000 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.6highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsClaude Opus 5highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsClaude Opus 5mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsSeed 2.1 TurbolowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGemini 3.7 FlashmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.7 Maxmedium

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 7.9 9.9
Kombiniert 9.8 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 7.7 10.0
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 10.0 10.0

Verglichene Modelle