#37

Gemini 3.1 Flash Lite

Google Veröffentlichung: 2026-05-08 Getestet am: 2026-05-22 00:27 google/gemini-3.1-flash-lite::medium

(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite erreicht 7.7 bei AI BENCHY und liegt auf #37. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 68.3% Erfolgsrate, $0.065 Gesamtkosten und 3.18s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3.1 Flash Lite besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Identitätshinweis

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Gemini 3.1 Flash Lite.

Punktzahl

7.7

Konsistenz

9.2

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.065

Gesamte Ausgabe-Token

37,638

Gesamte Eingabe-Token

Eingabepreis

$0.250 / 1M

Ausgabepreis

$1.500 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 7

Erfolgsquote pro Versuch: 68.3%

Instabile Tests

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

3.18s

Antwortzeit (Maximum): 10.87s

Antwortzeit (Gesamt): 63.55s

Falsche Antwort: 6 Anweisungen nicht befolgt: 1

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Gemini 3.1 Flash Lite

medium

Kosten: $0.003
Zeit: 5.3s
Token: 1,754 tok

Testverlauf

Getestet am	Punktzahl	Zuverlässigkeit	Gesamtkosten	Vergleichen
2026-06-04 14:00 Neuer Test hinzugefügt	7.5	10.0	$0.071	Vergleichen
2026-05-22 00:27 Suite geändert	7.7	10.0	$0.065	Aktueller Lauf
2026-05-08 12:01 Erster Lauf	8.2	10.0	$0.056	Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

Lauf	Punktzahl	Konsistenz	Zuverlässigkeit	Korrekte Tests	Instabile Tests	Gesamte Ausgabe-Token	Gesamte Eingabe-Token	Gesamtkosten	Antwortzeit (Durchschnitt)
2026-05-22 00:27 · Suite geändert	7.7	9.2	10.0	13/20	2	37,638	0	$0.065	3.18s
2026-06-04 14:00 · Neuer Test hinzugefügt	7.5	9.2	10.0	13/21	2	40,554	36,808	$0.071	3.23s
Differenz	+0.2	0.0	0.0	0	0	-2916	-36808	-$0.006	-51ms

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Top-Modelle nach Score

Punktzahl vs Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie	Punktzahl	Konsistenz
Anti-KI-Tricks	9.1	10.0
Programmierung	6.8	10.0
Kombiniert	10.0	10.0
Datenanalyse und -extraktion	10.0	10.0
Domänenspezifisch	2.9	7.2
Allgemeine Intelligenz	10.0	10.0
Befolgung von Anweisungen	9.9	10.0
Rätsellösen	7.6	7.2
Werkzeugaufrufe	10.0	10.0
Allgemeinwissen	3.0	10.0

Gemini 3.1 Flash Lite

Hamster playing table tennis

#37 Gemini 3.1 Flash Lite

Diagramme

Top-Modelle nach Score

Punktzahl vs Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Verglichene Modelle