Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Kimi K2.6 (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.120 vs $1.247. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) ist schneller mit 4.38s vs 115.89s, mit Erfolgsraten von 62.1% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#125
Gesamte Ausgabe-Token
62,356
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.38s
Gesamtkosten
$0.120
Rang
#129
Gesamte Ausgabe-Token
347,519
Antwortzeit (Durchschnitt)
115.89s
Gesamtkosten
$1.247
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 10.4x weniger als Kimi K2.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-05-08 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.3 7.2
Rang #125 #129
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.1% 63.6%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.922 10.029
Gesamtkosten $0.120 $1.247
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $4.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,925 68,913
Ausgabe-Token 9,168 64,654
Denk-Token 53,188 282,865
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.38s 115.89s
Antwortzeit (Maximum) 26.22s 876.20s
Antwortzeit (Gesamt) 96.32s 2433.66s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 1T insgesamt (32B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.3s
Token
1,754 tok

#129 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Zeit
103.4s
Token
3,620 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln