Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Kimi K2.6 (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.117 vs $0.758. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) ist schneller mit 4.27s vs 109.98s, mit Erfolgsraten von 62.1% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-05

Rang
#84
Gesamte Ausgabe-Token
60,298
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.27s
Gesamtkosten
$0.117
Rang
#88
Gesamte Ausgabe-Token
391,540
Antwortzeit (Durchschnitt)
109.98s
Gesamtkosten
$0.758
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 6.5x weniger als Kimi K2.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-05-08 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.3 7.2
Rang #84 #88
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 9.2 8.3
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.1% 63.6%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.898 9.821
Gesamtkosten $0.117 $0.758
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.589 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $2.480 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,918 68,902
Ausgabe-Token 9,168 111,680
Denk-Token 51,130 279,860
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.27s 109.98s
Antwortzeit (Maximum) 26.22s 876.20s
Antwortzeit (Gesamt) 94.02s 2309.56s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.3s
Token
1,754 tok

#88 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Zeit
103.4s
Token
3,620 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln