Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

Kimi K2.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.043 vs $1.247. Qwen3.7 Flash (low) ist schneller mit 38.05s vs 115.89s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#128
Gesamte Ausgabe-Token
347,519
Antwortzeit (Durchschnitt)
115.89s
Gesamtkosten
$1.247
Rang
#132
Gesamte Ausgabe-Token
304,019
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.05s
Gesamtkosten
$0.043
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.2) und es kostet etwa 29.5x weniger als Kimi K2.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #128 #132
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 8.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 66.7%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.029 0.385
Gesamtkosten $1.247 $0.043
Eingabepreis $0.950 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $4.000 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 68,913 92,191
Ausgabe-Token 64,654 14,286
Denk-Token 282,865 289,733
Antwortzeit (Durchschnitt) 115.89s 38.05s
Antwortzeit (Maximum) 876.20s 394.54s
Antwortzeit (Gesamt) 2433.66s 837.05s
Parameter 1T insgesamt (32B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Zeit
103.4s
Token
3,620 tok

#132 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln