Navigation
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Qwen3.7 Flash (low)

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.043 vs $0.506. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) ist schneller mit 22.11s vs 38.05s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#129
Gesamte Ausgabe-Token
144,359
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.11s
Gesamtkosten
$0.506
Rang
#132
Gesamte Ausgabe-Token
304,019
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.05s
Gesamtkosten
$0.043
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.2) und es kostet etwa 12.0x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #129 #132
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 8.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 66.7%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.599 0.385
Gesamtkosten $0.506 $0.043
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,085 92,191
Ausgabe-Token 9,071 14,286
Denk-Token 135,288 289,733
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.11s 38.05s
Antwortzeit (Maximum) 199.97s 394.54s
Antwortzeit (Gesamt) 486.31s 837.05s
Parameter ~700B insgesamt (~72B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Zeit
26.4s
Token
3,117 tok

#132 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln