Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (low) vs Solar Pro 4 (high)

Qwen3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.042 vs $0.045. Qwen3.7 Flash (low) ist schneller mit 36.80s vs 100.28s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#88
Gesamte Ausgabe-Token
297,249
Antwortzeit (Durchschnitt)
36.80s
Gesamtkosten
$0.042
Rang
#94
Gesamte Ausgabe-Token
353,055
Antwortzeit (Durchschnitt)
100.28s
Gesamtkosten
$0.045
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 2.7x schneller als Solar Pro 4 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.3 7.2
Rang #88 #94
Zuverlässigkeit 9.9 9.9
Konsistenz 8.4 8.7
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 63.6%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.346 0.373
Gesamtkosten $0.042 $0.045
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.130 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 92,182 79,731
Ausgabe-Token 14,287 23,358
Denk-Token 282,962 329,697
Antwortzeit (Durchschnitt) 36.80s 100.28s
Antwortzeit (Maximum) 394.54s 404.04s
Antwortzeit (Gesamt) 809.54s 2206.10s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Qwen3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#94 Solar Pro 4

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln