Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Solar Pro 4 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.2 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.045 vs $0.279. Muse Glimmer 30B (medium) ist schneller mit 30.31s vs 100.28s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#93
Gesamte Ausgabe-Token
167,153
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.31s
Gesamtkosten
$0.279
Rang
#94
Gesamte Ausgabe-Token
353,055
Antwortzeit (Durchschnitt)
100.28s
Gesamtkosten
$0.045
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 6.2x weniger als Muse Glimmer 30B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #93 #94
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.9 8.7
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 63.6%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.531 0.373
Gesamtkosten $0.279 $0.045
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 116,501 79,731
Ausgabe-Token 33,074 23,358
Denk-Token 134,079 329,697
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.31s 100.28s
Antwortzeit (Maximum) 181.08s 404.04s
Antwortzeit (Gesamt) 666.85s 2206.10s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Zeit
31.9s
Token
1,845 tok

#94 Solar Pro 4

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln