Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Solar Pro 4 (high)

Muse Glimmer 30B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. Solar Pro 4 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.138 vs $0.227. Muse Glimmer 30B (medium) ist schneller mit 30.64s vs 120.58s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#151
Gesamte Ausgabe-Token
168,074
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.64s
Gesamtkosten
$0.227
Rang
#155
Gesamte Ausgabe-Token
363,194
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.58s
Gesamtkosten
$0.138
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und antwortet etwa 3.9x schneller als Solar Pro 4 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #151 #155
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 62.1%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.543 0.418
Gesamtkosten $0.227 $0.138
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $0.360 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 116,513 79,740
Ausgabe-Token 33,065 23,357
Denk-Token 135,009 339,837
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.64s 120.58s
Antwortzeit (Maximum) 181.08s 491.07s
Antwortzeit (Gesamt) 674.01s 2652.77s
Parameter 30B ~100B
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Zeit
31.9s
Token
1,845 tok

#155 Solar Pro 4

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln