Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V3.2 (medium) vs Solar Pro 4 (high)

Solar Pro 4 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 7.0. Solar Pro 4 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.046 vs $0.078. DeepSeek V3.2 (medium) ist schneller mit 68.43s vs 120.58s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#116
Gesamte Ausgabe-Token
128,787
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.43s
Gesamtkosten
$0.078
Rang
#113
Gesamte Ausgabe-Token
363,194
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.58s
Gesamtkosten
$0.046
Empfohlenes Modell DeepSeek V3.2 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.0 vs 7.1) und es antwortet etwa 1.8x schneller als Solar Pro 4 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-01 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.0 7.1
Rang #116 #113
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.4 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 62.1%
Instabile Tests 7 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.672 0.418
Gesamtkosten $0.078 $0.046
Eingabepreis $0.269 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,056 79,740
Ausgabe-Token 11,832 23,357
Denk-Token 116,955 339,837
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.43s 120.58s
Antwortzeit (Maximum) 376.10s 491.07s
Antwortzeit (Gesamt) 1505.53s 2652.77s
Parameter 671B insgesamt (37B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Zeit
53.6s
Token
1,932 tok

#113 Solar Pro 4

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln