Navigation
Advertise here

Ling 3.1 Flash (low) vs Solar Pro 4 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.3 vs 6.3 praktisch gleichauf. Ling 3.1 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.077. Ling 3.1 Flash (low) ist schneller mit 85.22s vs 128.91s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 60.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-03

Verglichene Modelle

Rang
#222
Gesamte Ausgabe-Token
704,170
Antwortzeit (Durchschnitt)
85.22s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#220
Gesamte Ausgabe-Token
402,203
Antwortzeit (Durchschnitt)
128.91s
Gesamtkosten
$0.077
Empfohlenes Modell Ling 3.1 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.3) und antwortet etwa 1.5x schneller als Solar Pro 4 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Veröffentlichung: 2026-10-03 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.3 6.3
Rang #222 #220
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 7.8 8.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 60.9%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.652
Gesamtkosten $0.000 $0.077
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.360 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.018 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 271,890 209,002
Ausgabe-Token 190,841 24,675
Denk-Token 513,329 377,528
Antwortzeit (Durchschnitt) 85.22s 128.91s
Antwortzeit (Maximum) 432.81s 491.07s
Antwortzeit (Gesamt) 1960.12s 2965.04s
Parameter 560B insgesamt (25B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Kosten
$0.000
Zeit
133.5s
Token
12,950 tok

#220 Solar Pro 4

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln