Navigation
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs DeepSeek V3.2 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.3 vs 6.3 praktisch gleichauf. DeepSeek V3.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.145 vs $0.700. DeepSeek V3.2 (medium) ist schneller mit 70.08s vs 95.16s, mit Erfolgsraten von 47.8% vs 62.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#222
Gesamte Ausgabe-Token
842,200
Antwortzeit (Durchschnitt)
95.16s
Gesamtkosten
$0.700
Rang
#221
Gesamte Ausgabe-Token
143,160
Antwortzeit (Durchschnitt)
70.08s
Gesamtkosten
$0.145
Empfohlenes Modell DeepSeek V3.2 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.3) und kostet etwa 4.8x weniger als Trinity Large Thinking (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-01
Punktzahl 6.3 6.3
Rang #222 #221
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 7.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.8% 62.3%
Instabile Tests 6 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.163 1.250
Gesamtkosten $0.700 $0.145
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.280 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.420 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 347,980 306,662
Ausgabe-Token 121,898 17,819
Denk-Token 720,302 125,341
Antwortzeit (Durchschnitt) 95.16s 70.08s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 376.10s
Antwortzeit (Gesamt) 2188.74s 1611.86s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) 671B insgesamt (37B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#221 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Zeit
53.6s
Token
1,932 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln