Navigation
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Space Bunny Alpha (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.3 vs 6.3 praktisch gleichauf. Space Bunny Alpha (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.700. Space Bunny Alpha (medium) ist schneller mit 32.88s vs 95.16s, mit Erfolgsraten von 47.8% vs 55.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#222
Gesamte Ausgabe-Token
842,200
Antwortzeit (Durchschnitt)
95.16s
Gesamtkosten
$0.700
Rang
#220
Gesamte Ausgabe-Token
192,115
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.88s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Trinity Large Thinking (low)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium Veröffentlichung: 2026-09-24
Punktzahl 6.3 6.3
Rang #222 #220
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 8.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.8% 55.1%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.163 0.000
Gesamtkosten $0.700 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 347,980 267,840
Ausgabe-Token 121,898 192,115
Denk-Token 720,302 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 95.16s 32.88s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 197.32s
Antwortzeit (Gesamt) 2188.74s 756.28s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) -
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#220 Space Bunny Alpha

medium
Kosten
$0.000
Zeit
35.4s
Token
4,894 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Space Bunny Alpha 5.4 7.2 44.4% 1 6.82s 8,493 6,691 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln