Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Space Bunny Alpha (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.3 vs 6.3 praktisch gleichauf. Space Bunny Alpha (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.717. Gemini 3.1 Flash Lite (low) ist schneller mit 19.02s vs 32.88s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 55.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#218
Gesamte Ausgabe-Token
425,576
Antwortzeit (Durchschnitt)
19.02s
Gesamtkosten
$0.717
Rang
#221
Gesamte Ausgabe-Token
192,115
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.88s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.3) und antwortet etwa 1.7x schneller als Space Bunny Alpha (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium Veröffentlichung: 2026-09-24
Punktzahl 6.3 6.3
Rang #218 #221
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.9% 55.1%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 5.512 0.000
Gesamtkosten $0.717 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 312,368 267,840
Ausgabe-Token 9,429 192,115
Denk-Token 416,147 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.02s 32.88s
Antwortzeit (Maximum) 318.02s 197.32s
Antwortzeit (Gesamt) 437.38s 756.28s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) -
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

#221 Space Bunny Alpha

medium
Kosten
$0.000
Zeit
35.4s
Token
4,894 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Space Bunny Alpha 5.4 7.2 44.4% 1 6.82s 8,493 6,691 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln