Navigation
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Minimax M3.1 Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.3 vs 6.3 praktisch gleichauf. Minimax M3.1 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.717. Gemini 3.1 Flash Lite (low) ist schneller mit 19.02s vs 19.52s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 55.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#257
Gesamte Ausgabe-Token
425,576
Antwortzeit (Durchschnitt)
19.02s
Gesamtkosten
$0.717
Rang
#256
Gesamte Ausgabe-Token
142,526
Antwortzeit (Durchschnitt)
19.52s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (low)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (6.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.3 6.3
Rang #257 #256
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 6.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.9% 55.1%
Instabile Tests 2 9
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 5.512 0.000
Gesamtkosten $0.717 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.025 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 312,368 363,168
Ausgabe-Token 9,429 10,380
Denk-Token 416,147 132,146
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.02s 19.52s
Antwortzeit (Maximum) 318.02s 181.80s
Antwortzeit (Gesamt) 437.38s 449.04s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) -
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

#256 Minimax M3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Zeit
33.8s
Token
4,936 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Minimax M3.1 Flash 5.5 7.4 44.4% 1 9.40s 9,024 1,580 7,433

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LitelowvsSolar Pro 4highGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsSpace Bunny AlphamediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneLongCat 2.0nonevsMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbar