- Rang
- #264
- Gesamte Ausgabe-Token
- 765,746
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 95.16s
- Gesamtkosten
- $0.918
Trinity Large Thinking (low) vs Minimax M3.1 Flash (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 6.3 vs 6.3 praktisch gleichauf. Minimax M3.1 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.918. Minimax M3.1 Flash (medium) ist schneller mit 19.52s vs 95.16s, mit Erfolgsraten von 47.8% vs 55.1%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #256
- Gesamte Ausgabe-Token
- 142,526
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 19.52s
- Gesamtkosten
- $0.000
Empfohlenes Modell
Minimax M3.1 Flash (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.3) und antwortet etwa 4.9x schneller als Trinity Large Thinking (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low | Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.3 | 6.3 |
| Rang | #264 | #256 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.1 | 6.9 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 47.8% | 55.1% |
| Instabile Tests | 6 | 9 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 9.163 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.918 | $0.000 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.800 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.060 / 1M | k. A. |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 347,980 | 363,168 |
| Ausgabe-Token | 121,898 | 10,380 |
| Denk-Token | 720,302 | 132,146 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 95.16s | 19.52s |
| Antwortzeit (Maximum) | 540.96s | 181.80s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 2188.74s | 449.04s |
| Parameter | 398B insgesamt (13B aktiv) | - |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#264 Trinity Large Thinking
low- Kosten
- $0.021
- Zeit
- 173.2s
- Token
- 24,586 tok
#256 Minimax M3.1 Flash
medium- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 33.8s
- Token
- 4,936 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 7.4 | 3.8 | 66.7% | 1 | 63.23s | 225,126 | 2,088 | 21,753 | |
| Minimax M3.1 Flash | 7.4 | 3.8 | 66.7% | 1 | 67.78s | 200,554 | 1,791 | 12,473 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 5.70s | 663 | 1,451 | 5,431 | |
| Minimax M3.1 Flash | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 2 | 2.89s | 2,838 | 149 | 2,482 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 344.45s | 5,441 | 27,039 | 217,241 | |
| Minimax M3.1 Flash | 5.5 | 7.4 | 44.4% | 1 | 9.40s | 9,024 | 1,580 | 7,433 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.2 | 6.0 | 33.3% | 1 | 291.02s | 99,467 | 9,848 | 234,039 | |
| Minimax M3.1 Flash | 7.2 | 5.8 | 83.3% | 1 | 94.29s | 130,114 | 6,086 | 68,579 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 14.30s | 6,906 | 459 | 9,451 | |
| Minimax M3.1 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 864ms | 2,802 | 111 | 220 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 140.26s | 756 | 72,049 | 217,598 | |
| Minimax M3.1 Flash | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 31.93s | 2,400 | 20 | 27,547 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.65s | 501 | 5,138 | 5,695 | |
| Minimax M3.1 Flash | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.77s | 1,032 | 93 | 684 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 4.4 | 6.8 | 16.7% | 1 | 4.07s | 684 | 45 | 3,710 | |
| Minimax M3.1 Flash | 4.8 | 2.7 | 50.0% | 2 | 1.72s | 1,779 | 58 | 555 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 7.9 | 44.4% | 1 | 3.28s | 678 | 2,625 | 3,077 | |
| Minimax M3.1 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.18s | 2,313 | 197 | 2,886 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.19s | 7,551 | 299 | 1,430 | |
| Minimax M3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.13s | 9,559 | 283 | 70 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.10s | 207 | 857 | 877 | |
| Minimax M3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.53s | 753 | 12 | 9,217 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Trinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V3.2mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarTrinity Large ThinkinglowvsSpace Bunny AlphamediumMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarTrinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V4 Flash 0423noneTrinity Large ThinkinglowvsGrok 4.20mediumMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BnoneTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none