Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Step 3.7 Flash (low) vs Solar Pro 4 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.1 vs 7.1 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.138 vs $0.390. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 17.87s vs 120.58s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#154
Gesamte Ausgabe-Token
320,393
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.87s
Gesamtkosten
$0.390
Rang
#155
Gesamte Ausgabe-Token
363,194
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.58s
Gesamtkosten
$0.138
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und antwortet etwa 6.7x schneller als Solar Pro 4 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.1 7.1
Rang #154 #155
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 62.1%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.539 0.418
Gesamtkosten $0.390 $0.138
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $1.150 / 1M $0.360 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 103,842 79,740
Ausgabe-Token 320,393 23,357
Denk-Token 0 339,837
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.87s 120.58s
Antwortzeit (Maximum) 124.75s 491.07s
Antwortzeit (Gesamt) 393.04s 2652.77s
Parameter 198B insgesamt (11B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

#155 Solar Pro 4

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln