Navigation
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Solar Pro 4 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.1 vs 7.1 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.138 vs $1.047. Qwen3.5-122B-A10B (medium) ist schneller mit 65.67s vs 120.58s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#152
Gesamte Ausgabe-Token
487,519
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.67s
Gesamtkosten
$1.047
Rang
#155
Gesamte Ausgabe-Token
363,194
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.58s
Gesamtkosten
$0.138
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und kostet etwa 7.6x weniger als Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.1 7.1
Rang #152 #155
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 62.1%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.446 0.418
Gesamtkosten $1.047 $0.138
Eingabepreis $0.260 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $2.080 / 1M $0.360 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 124,780 79,740
Ausgabe-Token 47,694 23,357
Denk-Token 439,825 339,837
Antwortzeit (Durchschnitt) 65.67s 120.58s
Antwortzeit (Maximum) 519.30s 491.07s
Antwortzeit (Gesamt) 1444.68s 2652.77s
Parameter 122B insgesamt (10B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#152 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Zeit
48.7s
Token
6,034 tok

#155 Solar Pro 4

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln