Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Solar Pro 4 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.1 vs 7.2 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.045 vs $1.206. Qwen3.5-122B-A10B (medium) ist schneller mit 64.16s vs 100.28s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#97
Gesamte Ausgabe-Token
487,218
Antwortzeit (Durchschnitt)
64.16s
Gesamtkosten
$1.206
Rang
#94
Gesamte Ausgabe-Token
353,055
Antwortzeit (Durchschnitt)
100.28s
Gesamtkosten
$0.045
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 26.9x weniger als Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.1 7.2
Rang #97 #94
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.5 8.7
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 63.6%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.509 0.373
Gesamtkosten $1.206 $0.045
Eingabepreis $0.290 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $2.400 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 124,771 79,731
Ausgabe-Token 44,077 23,358
Denk-Token 443,141 329,697
Antwortzeit (Durchschnitt) 64.16s 100.28s
Antwortzeit (Maximum) 519.30s 404.04s
Antwortzeit (Gesamt) 1411.60s 2206.10s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Zeit
48.7s
Token
6,034 tok

#94 Solar Pro 4

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln