Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Muse Glimmer 30B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. Muse Glimmer 30B (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.535 vs $1.207. Qwen3.5-122B-A10B (medium) ist schneller mit 65.67s vs 66.70s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#103
Gesamte Ausgabe-Token
370,806
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.70s
Gesamtkosten
$0.535
Rang
#107
Gesamte Ausgabe-Token
487,519
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.67s
Gesamtkosten
$1.207
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 2.3x weniger als Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Veröffentlichung: 2026-08-11 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #103 #107
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.2 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 71.2%
Instabile Tests 8 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.349 8.446
Gesamtkosten $0.535 $1.207
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $2.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 103,494 124,780
Ausgabe-Token 100,589 47,694
Denk-Token 270,217 439,825
Antwortzeit (Durchschnitt) 66.70s 65.67s
Antwortzeit (Maximum) 451.90s 519.30s
Antwortzeit (Gesamt) 1467.39s 1444.68s
Parameter 30B 122B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Muse Glimmer 30B

high
Kosten
$0.005
Zeit
61.7s
Token
3,097 tok

#107 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Zeit
48.7s
Token
6,034 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln