Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (high) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 7.1. Mercury 2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.031 vs $1.207. Mercury 2.5 (high) ist schneller mit 4.32s vs 65.67s, mit Erfolgsraten von 62.1% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#134
Gesamte Ausgabe-Token
174,547
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.32s
Gesamtkosten
$0.031
Rang
#130
Gesamte Ausgabe-Token
487,519
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.67s
Gesamtkosten
$1.207
Empfohlenes Modell Mercury 2.5 (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.1) und es kostet etwa 38.9x weniger als Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2.5 Mercury 2.5 high Veröffentlichung: 2026-09-08 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.1 7.1
Rang #134 #130
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 8.6 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.1% 71.2%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.259 8.446
Gesamtkosten $0.031 $1.207
Eingabepreis $0.040 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $2.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 120,068 124,780
Ausgabe-Token 3,402 47,694
Denk-Token 171,145 439,825
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.32s 65.67s
Antwortzeit (Maximum) 23.63s 519.30s
Antwortzeit (Gesamt) 95.06s 1444.68s
Parameter ~100B 122B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Mercury 2.5

high
Kosten
$0.001
Zeit
3.5s
Token
2,447 tok

#130 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Zeit
48.7s
Token
6,034 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln