Navigation
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.506 vs $1.047. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) ist schneller mit 22.11s vs 65.67s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#108
Gesamte Ausgabe-Token
144,359
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.11s
Gesamtkosten
$0.506
Rang
#113
Gesamte Ausgabe-Token
487,519
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.67s
Gesamtkosten
$1.047
Empfohlenes Modell KAT-Coder-Pro V2.5 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 2.1x weniger als Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #108 #113
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 71.2%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.599 8.446
Gesamtkosten $0.506 $1.047
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $2.080 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,085 124,780
Ausgabe-Token 9,071 47,694
Denk-Token 135,288 439,825
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.11s 65.67s
Antwortzeit (Maximum) 199.97s 519.30s
Antwortzeit (Gesamt) 486.31s 1444.68s
Parameter ~700B insgesamt (~72B aktiv) 122B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Zeit
26.4s
Token
3,117 tok

#113 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Zeit
48.7s
Token
6,034 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln