#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 26.4s
- Token
- 3,117 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B
Zusammenfassung
Qwen3.5-122B-A10B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.246 vs $0.588. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) ist schneller mit 12.30s vs 42.49s, mit Erfolgsraten von 63.5% vs 73.0%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.7 vs 7.7) und es kostet etwa 2.4x weniger als Qwen3.5-122B-A10B (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #53 | #46 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.1 | 8.8 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 63.5% | 73.0% |
| Instabile Tests | 5 | 3 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 2.228 | 5.235 |
| Gesamtkosten | $0.246 | $0.588 |
| Eingabepreis | $0.740 / 1M | $0.260 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.960 / 1M | $2.080 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 42,750 | 41,832 |
| Ausgabe-Token | 2,509 | 26,187 |
| Denk-Token | 69,594 | 251,028 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 12.30s | 42.49s |
| Antwortzeit (Maximum) | 95.65s | 168.16s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 258.34s | 892.30s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#46 Qwen3.5-122B-A10B
medium- Kosten
- $0.019
- Zeit
- 48.7s
- Token
- 6,034 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 114.48s | 7,630 | 8,057 | 82,578 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10BmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok Build 0.1medium