#44 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 5.3s
- Token
- 1,754 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Zusammenfassung
Gemini 3.1 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.071 vs $0.246. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) ist schneller mit 3.23s vs 12.30s, mit Erfolgsraten von 65.1% vs 63.5%.
Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash Lite (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 3.5x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5 (high).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.8 | 7.7 |
| Rang | #44 | #53 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.2 | 8.1 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 65.1% | 63.5% |
| Instabile Tests | 2 | 5 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.539 | 2.228 |
| Gesamtkosten | $0.071 | $0.246 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.740 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.500 / 1M | $2.960 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 36,808 | 42,750 |
| Ausgabe-Token | 2,254 | 2,509 |
| Denk-Token | 38,300 | 69,594 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.23s | 12.30s |
| Antwortzeit (Maximum) | 10.87s | 95.65s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 67.80s | 258.34s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 26.4s
- Token
- 3,117 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.81s | 8,134 | 459 | 8,978 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunahighKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10Bmedium