- Rang
- #195
- Gesamte Ausgabe-Token
- 63,967
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.27s
- Gesamtkosten
- $0.153
Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs KAT-Coder-Pro V2.5 (low)
Gemini 3.1 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.153 vs $0.568. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) ist schneller mit 6.27s vs 19.40s, mit Erfolgsraten von 59.4% vs 65.2%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #226
- Gesamte Ausgabe-Token
- 113,193
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 19.40s
- Gesamtkosten
- $0.568
Empfohlenes Modell
Gemini 3.1 Flash Lite (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 3.7x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5 (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.9 | 6.5 |
| Rang | #195 | #226 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.2 | 7.1 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 59.4% | 65.2% |
| Instabile Tests | 2 | 8 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.177 | 3.636 |
| Gesamtkosten | $0.153 | $0.568 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.740 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.500 / 1M | $2.960 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.025 / 1M | $0.150 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | $0.084 / 1M | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 228,023 | 87,682 |
| Ausgabe-Token | 10,779 | 7,166 |
| Denk-Token | 53,188 | 106,027 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 6.27s | 19.40s |
| Antwortzeit (Maximum) | 47.78s | 209.15s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 144.10s | 446.11s |
| Parameter | ~150B insgesamt (~10B aktiv) | ~700B insgesamt (~72B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#195 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 5.3s
- Token
- 1,754 tok
#226 KAT-Coder-Pro V2.5
low- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 47.6s
- Token
- 5,182 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.78s | 123,098 | 1,611 | 0 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.75s | 0 | 0 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.39s | 502 | 604 | 4,201 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.9 | 5.8 | 75.0% | 2 | 4.20s | 672 | 277 | 4,228 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.81s | 8,134 | 459 | 8,978 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.87s | 7,893 | 402 | 24,945 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.2 | 9.1 | 50.0% | 0 | 18.55s | 80,983 | 7,241 | 20,231 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 111.87s | 60,055 | 5,393 | 43,732 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 7,362 | 279 | 2,845 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.19s | 7,776 | 288 | 1,917 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 3.93s | 650 | 15 | 7,223 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 22.86s | 780 | 35 | 21,430 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 488 | 84 | 1,142 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 4.1 | 2.7 | 33.3% | 1 | 2.32s | 516 | 99 | 412 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.59s | 623 | 75 | 3,320 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.53s | 699 | 83 | 1,008 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 1.95s | 568 | 165 | 2,450 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 3.11s | 696 | 289 | 1,820 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 5,457 | 234 | 921 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.45s | 8,391 | 282 | 834 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.08s | 158 | 12 | 1,877 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.06s | 204 | 18 | 5,701 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
KAT-Coder-Pro V2.5lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsStep 3.7 FlashhighMercury 2mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 5.5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsMinimax M3.1 FlashhighKostenlos verfügbarKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsMinimax M3.1 FlashmaxKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewhighvsKAT-Coder-Pro V2.5low