#44 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 5.3s
- Token
- 1,754 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Zusammenfassung
KAT-Coder-Pro V2.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.8. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.071 vs $0.220. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) ist schneller mit 3.23s vs 10.44s, mit Erfolgsraten von 65.1% vs 71.4%.
Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash Lite (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 8.0) und es kostet etwa 3.1x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5 (low).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.8 | 8.0 |
| Rang | #44 | #35 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.9 |
| Konsistenz | 9.2 | 7.3 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 65.1% | 71.4% |
| Instabile Tests | 2 | 7 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.539 | 1.991 |
| Gesamtkosten | $0.071 | $0.220 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.740 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.500 / 1M | $2.960 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 36,808 | 42,750 |
| Ausgabe-Token | 2,254 | 2,167 |
| Denk-Token | 38,300 | 61,133 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.23s | 10.44s |
| Antwortzeit (Maximum) | 10.87s | 51.34s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 67.80s | 219.17s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#35 KAT-Coder-Pro V2.5
low- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 47.6s
- Token
- 5,182 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.81s | 8,134 | 459 | 8,978 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.87s | 7,893 | 402 | 24,945 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.4 MinimediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.2highGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunahighKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highClaude Sonnet 5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.6 Plusmedium