Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.117 vs $0.661. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) ist schneller mit 4.27s vs 8.12s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-05

Rang
#81
Gesamte Ausgabe-Token
19,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.12s
Gesamtkosten
$0.661
Rang
#84
Gesamte Ausgabe-Token
60,298
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.27s
Gesamtkosten
$0.117
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 5.7x weniger als Claude Sonnet 4.6.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 7.3 7.3
Rang #81 #84
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.2
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 62.1%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.502 0.898
Gesamtkosten $0.661 $0.117
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,264 104,918
Ausgabe-Token 19,362 9,168
Denk-Token 0 51,130
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.12s 4.27s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 26.22s
Antwortzeit (Gesamt) 121.78s 94.02s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#84 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.3s
Token
1,754 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln