Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.120 vs $0.661. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) ist schneller mit 4.38s vs 7.67s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#121
Gesamte Ausgabe-Token
19,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.67s
Gesamtkosten
$0.661
Rang
#125
Gesamte Ausgabe-Token
62,356
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.38s
Gesamtkosten
$0.120
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 5.5x weniger als Claude Sonnet 4.6.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 7.3 7.3
Rang #121 #125
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 62.1%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.503 0.922
Gesamtkosten $0.661 $0.120
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,273 104,925
Ausgabe-Token 19,362 9,168
Denk-Token 0 53,188
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.67s 4.38s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 26.22s
Antwortzeit (Gesamt) 122.78s 96.32s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#125 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.3s
Token
1,754 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln