- Rang
- #246
- Gesamte Ausgabe-Token
- 19,362
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.67s
- Gesamtkosten
- $0.661
Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3.1 Flash Lite (medium)
Gemini 3.1 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.0. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.153 vs $0.661. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) ist schneller mit 6.27s vs 7.67s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 59.4%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #167
- Gesamte Ausgabe-Token
- 63,967
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.27s
- Gesamtkosten
- $0.153
Empfohlenes Modell
Gemini 3.1 Flash Lite (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 4.3x weniger als Claude Sonnet 4.6.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.0 | 6.9 |
| Rang | #246 | #167 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.3 | 9.2 |
| Versuche | 66/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 55.1% | 59.4% |
| Instabile Tests | 1 | 2 |
| Gesamtläufe | 66 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 5.503 | 1.177 |
| Gesamtkosten | $0.661 | $0.153 |
| Eingabepreis | $3.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| Ausgabepreis | $15.000 / 1M | $1.500 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.300 / 1M | $0.025 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | $3.750 / 1M | $0.084 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 123,273 | 228,023 |
| Ausgabe-Token | 19,362 | 10,779 |
| Denk-Token | 0 | 53,188 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 7.67s | 6.27s |
| Antwortzeit (Maximum) | 51.18s | 47.78s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 122.78s | 144.10s |
| Parameter | ~1T insgesamt (~100B aktiv) | ~150B insgesamt (~10B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#246 Claude Sonnet 4.6
none- Kosten
- $0.038
- Zeit
- 27.3s
- Token
- 2,598 tok
#167 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 5.3s
- Token
- 1,754 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.78s | 123,098 | 1,611 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.94s | 636 | 1,214 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.39s | 502 | 604 | 4,201 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 5.19s | 8,522 | 2,127 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.81s | 8,134 | 459 | 8,978 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.51s | 91,402 | 13,663 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.2 | 9.1 | 50.0% | 0 | 18.55s | 80,983 | 7,241 | 20,231 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.43s | 8,574 | 252 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 7,362 | 279 | 2,845 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.27s | 768 | 413 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 3.93s | 650 | 15 | 7,223 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 2.56s | 513 | 192 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 488 | 84 | 1,142 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.96s | 690 | 90 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.59s | 623 | 75 | 3,320 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.53s | 663 | 533 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 1.95s | 568 | 165 | 2,450 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.11s | 11,301 | 447 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 5,457 | 234 | 921 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.67s | 204 | 431 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.08s | 158 | 12 | 1,877 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ember-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsInklinglowKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-6 SolnoneEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsSpace Bunny AlphamaxGemini 3.1 Flash LitemediumvsSolar Pro 4xhigh