Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-08

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 7.2 7.9
Rang #61 #27
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.4% 71.9%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 2.441 0.452
Gesamtkosten $0.269 $0.059
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabe-Token 7,864 2,224
Denk-Token 0 32,034
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.96s 3.14s
Antwortzeit (Maximum) 23.84s 10.87s
Antwortzeit (Gesamt) 59.50s 59.62s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 4.8 10.0 25.0% 0 2.94s 1,214 0
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 604 4,201
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 523 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.26s 429 2,712
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 9.5 10.0 100.0% 0 23.84s 3,766 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 327 7,401
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 3.43s 252 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 279 2,845
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 3.54s 413 0
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 15 5,165
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 6.1 3.1 66.7% 1 2.56s 192 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 84 1,142
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 6.5 10.0 50.0% 0 1.96s 90 0
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 75 3,320
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 2.92s 536 0
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 165 2,450
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 4.11s 447 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 234 921
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 4.67s 431 0
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 12 1,877

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 MinimediumClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V3.2mediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-OmnimediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V4 ProhighClaude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.20mediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 Flashmedium