Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.3 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. GLM 5.3 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.403 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 ist schneller mit 7.67s vs 27.82s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 74.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#98
Gesamte Ausgabe-Token
19,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.67s
Gesamtkosten
$0.661
Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
63,667
Antwortzeit (Durchschnitt)
27.82s
Gesamtkosten
$0.403
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 4.6

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 3.6x schneller als GLM 5.3 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 GLM 5.3 GLM 5.3 high Veröffentlichung: 2026-08-20
Punktzahl 7.3 7.3
Rang #98 #99
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 7.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 74.2%
Instabile Tests 1 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.503 3.099
Gesamtkosten $0.661 $0.403
Eingabepreis $3.000 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,273 87,601
Ausgabe-Token 19,362 6,006
Denk-Token 0 57,661
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.67s 27.82s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 159.91s
Antwortzeit (Gesamt) 122.78s 612.06s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#99 GLM 5.3

high
Kosten
$0.085
Zeit
362.5s
Token
19,310 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln