Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 6.0. Claude Sonnet 4.6 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.661 vs $2.949. Claude Sonnet 4.6 ist schneller mit 7.67s vs 120.88s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 75.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#283
Gesamte Ausgabe-Token
19,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.67s
Gesamtkosten
$0.661
Rang
#122
Gesamte Ausgabe-Token
368,836
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.88s
Gesamtkosten
$2.949
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 4.6

Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (6.0), niedrigere Kosten als Qwen3.8 2.4T A95B (high) und ausgewogene Antwortzeit.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 6.0 7.9
Rang #283 #122
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 9.3 8.4
Versuche 66/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 75.4%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 69
Kosten pro Ergebnis 5.503 18.696
Gesamtkosten $0.661 $2.949
Eingabepreis $3.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.300 / 1M $0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $3.750 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 123,273 295,642
Ausgabe-Token 19,362 115,041
Denk-Token 0 353,398
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.67s 120.88s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 122.78s 2780.16s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#122 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Vergleichspaar wechseln