Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Gemini 3.8 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.9. Gemini 3.8 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.769 vs $2.805. Gemini 3.8 Flash (medium) ist schneller mit 16.64s vs 120.88s, mit Erfolgsraten von 89.9% vs 75.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#94
Gesamte Ausgabe-Token
167,486
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.64s
Gesamtkosten
$0.769
Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
468,439
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.88s
Gesamtkosten
$2.805
Empfohlenes Modell Gemini 3.8 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 3.6x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 8.0 7.9
Rang #94 #102
Zuverlässigkeit 9.9 9.6
Konsistenz 9.0 8.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.9% 75.4%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.046 18.696
Gesamtkosten $0.769 $2.805
Eingabepreis $0.750 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 187,331 295,642
Ausgabe-Token 7,555 115,041
Denk-Token 159,931 353,398
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.64s 120.88s
Antwortzeit (Maximum) 108.60s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 382.64s 2780.16s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Gemini 3.8 Flash

medium
Kosten
$0.037
Zeit
54.6s
Token
9,712 tok

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.8 Flash 8.0 9.9 66.7% 0 11.69s 8,118 454 19,433
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln