Navigation
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Grok 4.6 (medium)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.8. Grok 4.6 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $2.270 vs $2.805. Grok 4.6 (medium) ist schneller mit 74.77s vs 120.88s, mit Erfolgsraten von 75.4% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
468,439
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.88s
Gesamtkosten
$2.805
Rang
#107
Gesamte Ausgabe-Token
266,197
Antwortzeit (Durchschnitt)
74.77s
Gesamtkosten
$2.270
Empfohlenes Modell Grok 4.6 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.9) und es antwortet etwa 1.6x schneller als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12 Grok 4.6 Grok 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.9 7.8
Rang #102 #107
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 8.4 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.4% 78.3%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 18.696 14.187
Gesamtkosten $2.805 $2.270
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 295,642 336,351
Ausgabe-Token 115,041 6,180
Denk-Token 353,398 260,017
Antwortzeit (Durchschnitt) 120.88s 74.77s
Antwortzeit (Maximum) 532.28s 514.35s
Antwortzeit (Gesamt) 2780.16s 1719.73s
Parameter 2.4T insgesamt (95B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
Kosten
$0.028
Zeit
72.1s
Token
4,771 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln