Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

Claude Sonnet 4.6 führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.3. DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.066 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 ist schneller mit 7.67s vs 84.66s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#120
Gesamte Ausgabe-Token
19,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.67s
Gesamtkosten
$0.661
Rang
#126
Gesamte Ausgabe-Token
550,855
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.66s
Gesamtkosten
$0.066
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.3) und es kostet etwa 10.1x weniger als Claude Sonnet 4.6.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium Veröffentlichung: 2026-08-01
Punktzahl 7.3 7.3
Rang #120 #126
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 7.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 71.2%
Instabile Tests 1 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.503 0.960
Gesamtkosten $0.661 $0.066
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.180 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,273 89,819
Ausgabe-Token 19,362 58,398
Denk-Token 0 492,457
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.67s 84.66s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 288.78s
Antwortzeit (Gesamt) 122.78s 1862.46s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 284B insgesamt (13B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#126 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
Kosten
$0.004
Zeit
93.3s
Token
13,252 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln