Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.3 Flash (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. GLM 5.3 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.029 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 ist schneller mit 7.67s vs 25.36s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
19,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.67s
Gesamtkosten
$0.661
Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
78,318
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.36s
Gesamtkosten
$0.029
Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 23.5x weniger als Claude Sonnet 4.6.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 7.3 7.3
Rang #99 #102
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 66.7%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.503 0.216
Gesamtkosten $0.661 $0.029
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,273 113,003
Ausgabe-Token 19,362 11,558
Denk-Token 0 66,760
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.67s 25.36s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 163.41s
Antwortzeit (Gesamt) 122.78s 558.01s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#102 GLM 5.3 Flash

high
Kosten
$0.003
Zeit
186.7s
Token
10,486 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln