Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.4 praktisch gleichauf. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.387 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 ist schneller mit 8.12s vs 19.47s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellClaude Sonnet 4.6Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 2.4x schneller als KAT-Coder-Pro V2.5 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #60 #59
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 7.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 69.7%
Instabile Tests 1 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.502 3.514
Gesamtkosten $0.661 $0.387
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.740 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $2.960 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,264 87,673
Ausgabe-Token 19,362 7,166
Denk-Token 0 101,474
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.12s 19.47s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 209.15s
Antwortzeit (Gesamt) 121.78s 428.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#59 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Kosten
$0.016
Zeit
47.6s
Token
5,182 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln