Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.066 vs $1.166. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 4.92s vs 84.66s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#127
Gesamte Ausgabe-Token
16,797
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.92s
Gesamtkosten
$1.166
Rang
#126
Gesamte Ausgabe-Token
550,855
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.66s
Gesamtkosten
$0.066
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 17.8x weniger als Claude Opus 4.8.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium Veröffentlichung: 2026-08-01
Punktzahl 7.3 7.3
Rang #127 #126
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 7.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 71.2%
Instabile Tests 2 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.969 0.960
Gesamtkosten $1.166 $0.066
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.180 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 149,203 89,819
Ausgabe-Token 16,797 58,398
Denk-Token 0 492,457
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.92s 84.66s
Antwortzeit (Maximum) 35.03s 288.78s
Antwortzeit (Gesamt) 108.24s 1862.46s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 284B insgesamt (13B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Zeit
22.0s
Token
2,253 tok

#126 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
Kosten
$0.004
Zeit
93.3s
Token
13,252 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln