#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 26.4s
- Token
- 3,117 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs MoonshotAI: Kimi K2.6
Zusammenfassung
Kimi K2.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.246 vs $0.888. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) ist schneller mit 12.30s vs 71.67s, mit Erfolgsraten von 63.5% vs 65.1%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.7 vs 7.8) und es kostet etwa 3.6x weniger als Kimi K2.6 (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.7 | 7.8 |
| Rang | #53 | #45 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.1 | 8.6 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 63.5% | 65.1% |
| Instabile Tests | 5 | 3 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 2.228 | 8.358 |
| Gesamtkosten | $0.246 | $0.888 |
| Eingabepreis | $0.740 / 1M | $0.660 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.960 / 1M | $3.410 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 42,750 | 29,450 |
| Ausgabe-Token | 2,509 | 102,923 |
| Denk-Token | 69,594 | 254,094 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 12.30s | 71.67s |
| Antwortzeit (Maximum) | 95.65s | 406.78s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 258.34s | 1433.36s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#45 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Kosten
- $0.013
- Zeit
- 103.4s
- Token
- 3,620 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 | |
| Kimi K2.6 | 5.7 | 8.6 | 33.3% | 0 | 214.42s | 2,925 | 9,970 | 77,189 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 LunahighKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10Bmedium