Navigation
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Kimi K2.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Plus hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.106 vs $1.222. Qwen3.7 Plus ist schneller mit 12.09s vs 109.98s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 50.0%.

Empfohlenes ModellQwen3.7 PlusDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.2) und es kostet etwa 11.5x weniger als Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #65 #68
Zuverlässigkeit 9.4 10.0
Konsistenz 8.3 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 50.0%
Instabile Tests 4 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.821 1.014
Gesamtkosten $1.222 $0.106
Eingabepreis $0.950 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $4.000 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 68,902 98,824
Ausgabe-Token 111,680 58,097
Denk-Token 279,860 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 109.98s 12.09s
Antwortzeit (Maximum) 876.20s 206.03s
Antwortzeit (Gesamt) 2309.56s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Zeit
103.4s
Token
3,620 tok

#68 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Zeit
213.5s
Token
11,960 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln