Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs GLM 5.3 Flash (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. GLM 5.3 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.029 vs $0.106. Qwen3.7 Plus ist schneller mit 12.11s vs 25.36s, mit Erfolgsraten von 54.6% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#104
Gesamte Ausgabe-Token
58,097
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.11s
Gesamtkosten
$0.106
Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
78,318
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.36s
Gesamtkosten
$0.029
Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 3.8x weniger als Qwen3.7 Plus.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 7.3 7.3
Rang #104 #102
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.6% 66.7%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.930 0.216
Gesamtkosten $0.106 $0.029
Eingabepreis $0.320 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $1.280 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 98,833 113,003
Ausgabe-Token 58,097 11,558
Denk-Token 0 66,760
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.11s 25.36s
Antwortzeit (Maximum) 206.03s 163.41s
Antwortzeit (Gesamt) 266.40s 558.01s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Zeit
213.5s
Token
11,960 tok

#102 GLM 5.3 Flash

high
Kosten
$0.003
Zeit
186.7s
Token
10,486 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln