Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Plus hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.106 vs $0.482. Qwen3.7 Plus ist schneller mit 12.09s vs 20.83s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 50.0%.

Empfohlenes ModellQwen3.7 PlusDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.2) und es kostet etwa 4.5x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #66 #68
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 50.0%
Instabile Tests 6 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.378 1.014
Gesamtkosten $0.482 $0.106
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,076 98,824
Ausgabe-Token 9,071 58,097
Denk-Token 127,093 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.83s 12.09s
Antwortzeit (Maximum) 199.97s 206.03s
Antwortzeit (Gesamt) 458.31s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Zeit
26.4s
Token
3,117 tok

#68 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Zeit
213.5s
Token
11,960 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln