Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (high) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 7.1. Mercury 2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.031 vs $0.143. Mercury 2.5 (high) ist schneller mit 4.32s vs 18.64s, mit Erfolgsraten von 62.1% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#134
Gesamte Ausgabe-Token
174,547
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.32s
Gesamtkosten
$0.031
Rang
#131
Gesamte Ausgabe-Token
95,970
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.64s
Gesamtkosten
$0.143
Empfohlenes Modell Mercury 2.5 (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.1) und es kostet etwa 4.6x weniger als Muse Glimmer 30B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2.5 Mercury 2.5 high Veröffentlichung: 2026-09-08 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.1 7.1
Rang #134 #131
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 8.6 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.1% 63.6%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.259 1.692
Gesamtkosten $0.031 $0.143
Eingabepreis $0.040 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $1.100 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 120,068 130,312
Ausgabe-Token 3,402 33,867
Denk-Token 171,145 62,103
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.32s 18.64s
Antwortzeit (Maximum) 23.63s 234.92s
Antwortzeit (Gesamt) 95.06s 410.18s
Parameter ~100B 30B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Mercury 2.5

high
Kosten
$0.001
Zeit
3.5s
Token
2,447 tok

#131 Muse Glimmer 30B

low
Kosten
$0.002
Zeit
13.5s
Token
953 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln