Navigation
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. Muse Glimmer 30B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.152 vs $0.323. Muse Glimmer 30B (low) ist schneller mit 18.64s vs 46.97s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#153
Gesamte Ausgabe-Token
95,970
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.64s
Gesamtkosten
$0.152
Rang
#149
Gesamte Ausgabe-Token
172,123
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.97s
Gesamtkosten
$0.323
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.2) und es kostet etwa 2.1x weniger als Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Veröffentlichung: 2026-08-11 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.1 7.2
Rang #153 #149
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 8.2 9.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 63.6%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.692 3.048
Gesamtkosten $0.152 $0.323
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 130,312 42,106
Ausgabe-Token 33,867 2,280
Denk-Token 62,103 169,843
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.64s 46.97s
Antwortzeit (Maximum) 234.92s 189.38s
Antwortzeit (Gesamt) 410.18s 986.35s
Parameter 30B ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Muse Glimmer 30B

low
Kosten
$0.002
Zeit
13.5s
Token
953 tok

#149 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Kosten
$0.008
Zeit
76.7s
Token
4,355 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln