Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) vs Solar Pro 4 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.2 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.045 vs $0.317. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) ist schneller mit 46.36s vs 100.28s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#95
Gesamte Ausgabe-Token
168,893
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.36s
Gesamtkosten
$0.317
Rang
#94
Gesamte Ausgabe-Token
353,055
Antwortzeit (Durchschnitt)
100.28s
Gesamtkosten
$0.045
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 7.1x weniger als Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #95 #94
Zuverlässigkeit 9.6 9.9
Konsistenz 9.0 8.7
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 63.6%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.023 0.373
Gesamtkosten $0.317 $0.045
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $1.800 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 42,097 79,731
Ausgabe-Token 2,280 23,358
Denk-Token 166,613 329,697
Antwortzeit (Durchschnitt) 46.36s 100.28s
Antwortzeit (Maximum) 189.38s 404.04s
Antwortzeit (Gesamt) 973.57s 2206.10s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Kosten
$0.008
Zeit
76.7s
Token
4,355 tok

#94 Solar Pro 4

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln